Электронная Налоговая Юрисдикция Торговли и Принципы Постоянного Учреждения

Принцип " постоянный establishment" очень важно для предотвращения, конфликт закона вопроса соединил наложение налогообложения. В отсутствии постоянного учреждения у страны, где товары или услуги проданы, нет никакой юрисдикции, чтобы обложить налогом получающуюся прибыль. Постоянное учреждение означает " неподвижное место бизнеса, через который полностью или частично продолжен бизнес предприятия. " понятие " fixed" приложение средств физической собственности к географическому местоположению, где территориальная юрисдикция государства может быть осуществлена. Понятие электронной коммерции постоянное учреждение означает приложение различных компонентов компьютера или других устройств, прилагавших к земле. Понятие постоянных обеспечивает фонд для наложения налогообложения, и ограничивает способность государственной юрисдикции обложить налогом прибыль, полученную из продаж или обслуживания, выполненного электронными средствами торговли через Вебсайт или их электронными устройствами. Но учреждение серверов и других компьютерных технологий не отвечает физическому требованию, но только до степени, что они установлены в рассматриваемой юрисдикции. Заявление этого принципа постоянного учреждения было разъяснено OECD в ее Комментарии относительно Статьи 5 Соглашения Модели OECD, которое обеспечивает, что вебсайт сам по себе не составляет постоянное учреждение и сервер, где вебсайт был загружен, может только расцененный как постоянное учреждение.

До степени, что иностранный человек не занят в пакистанскую торговлю или бизнес, тогда отсутствие постоянного учреждения является несоответствующим, так как Пакистан не будет облагать налогом активный деловой доход того человека. Однако, некоторые люди, наделенные правом на льготы согласно пакистанскому соглашению подоходного налога, не будут подлежащими Налогу Pak из-за нехватки постоянного учреждения, несмотря на факт, что они могут быть заняты в пакистанскую торговлю или бизнес. Пакистанское постоянное учреждение вообще требует неподвижного места бизнеса в Пакистане, хотя постоянное учреждение может также возникнуть при обвинении от действий агента.

Государственная Северная Дакота Соединенных Штатов Америки противостоит огромным административным проблемам в поиске провести в жизнь налоги на электронную торговлю. Поскольку Суд поставил суждение и рассмотрел условия законов в Корпорации Иглы v. Северная Дакота, государства часто будут неспособны потребовать, чтобы продавец собрался налогов на товары или услуги, проданные в электронной торговле, и, поскольку они стремятся сделать так, они, вероятно, породят длинную и неокончательную тяжбу. Какое государство должно видеть ради наложения налогообложения, присутствие посредников, поскольку источник налогообложения, но возможность фактов - то, что роль посредников - столь важное и динамическое порождение ее собственного набора юридических проблем. Понятие постоянного учреждения настолько важно, что я собираюсь обсудить это подробно.

o присутствие самого вебсайта не постоянное учреждение

У вебсайта или домашней страницы есть физическое присутствие некоторого постоянства? Лучший ответ - то, что у вебсайта может быть свое постоянное учреждение, если оператор участка расположен в юрисдикции государства. Или домашняя страница или связанные страницы, если оператор страниц, проживающих в государстве и выполняющих обслуживание не, товары поставки, где вебсайту приняли, могут быть расценены как постоянная электронная коммерция учреждения для цели осуществить юрисдикцию налогообложения. Веб-страница состоится из двойного или цифрового кодекса, и размещена на магнитной поверхности в компьютерном диске или трудно где, который является физическим в природе. Двоичный код - видимое использование компьютера и устройства коммуникаций. Однако, даже при том, что мы можем установить физическое присутствие, хотя совершенно новая форма, "учреждение" существует на главном компьютере. Поэтому, веб-страница вероятно составит постоянное учреждение только в стране, где главный компьютер проживает.

У зрителя чувства вебсайта как вебсайт нет никакого фактического физического присутствия, и он существуется в киберпространстве и, зритель может только чувствовать присутствие вебсайта на его компьютере и его содержании. Присутствие служащих в стране не существенное обслуживание условия участка. Функция заказа вебсайта или электронных СМИ - то же самое как сравнение с заказом сделанного через каталог или телевизионную рекламу, "рекламный ролик" или канал покупки товаров по месту жительства. Это не может быть установлено согласно существующему уставу, что простое расширение интерпретации налоговых условий не создает постоянное учреждение под существующими принципами, и это не должен когда совершено через электронную торговлю. Путем содержание показано для отправки по почте или онлайн заказа, окончательная цель их предоставляют помощь клиентам так, чтобы запас представления или данные были сделаны видимыми к ним. Вебсайт походит на местоположение, поддержанное исключительно в целях показать содержание товаров и услуг, предлагаемых для продажи или работы. Кроме того, утверждение факта для того, чтобы развить руководителя юрисдикции в целях наложения налогообложения и предложенного строительства статуса не может признанный, поскольку основные принципы электронной юрисдикции торговли на сервере только временно не должны быть постоянным учреждением.

o присутствие сервера не должен Расцененный как постоянное учреждение

Я рекомендую дальнейшее разъяснение, что под вышеупомянутыми принципами присутствие одного только вебсайта в стране, без больше, не является сам по себе достаточно "установленным местом бизнеса", чтобы составить постоянное учреждение в целях определить налоговую юрисдикцию. Кроме того, принципы постоянного учреждения, существующие налоговые законы, проводимые современными государствами последовательно, смотрят на местоположения покупателя, служащих или зависимых агентов, которые заняты в деловую сделку в стране как источник наложения налогообложения простое присутствие сервера в некотором местоположении, могут быть расценены основание, достаточное для того, чтобы делать это. Отрицание факта, что присутствие персонала или служащего в некотором местоположении не может быть расцененным принципом для наложения налогообложения. Таким образом, даже если бы присутствие части оборудования, такого как сервер было достаточно, чтобы составить неподвижное место бизнеса, то определение постоянного учреждения должно смотреть вне простого присутствия сервера к присутствию персонала, функциям, они выполняют использование сервера, и природы действий, для которых это используется, и другой обозначенный, что дело предприятия ведется через постоянное учреждение в стране. Где такие действия или функции компьютерного сервера имеют контролируемое в природе, сервер не должен составить постоянное учреждение. Например, базу данных, которой принимают в отдаленном сервере также, нельзя считать постоянным учреждением, потому что акт является контролируемым, которые обеспечивают достаточную возможность налогового плательщика, чтобы избежать более высокой налоговой юрисдикции. Я полагаю, что в большинстве случаев присутствие одного только сервера походит на присутствие склада, используемого исключительно с целью показа или облегчить поставку товаров и в целях управления стоимостью. Кроме того, Никакое существующее налоговое условие не обеспечило разъяснения на этом пункте в случаях, в которых способность на сервере арендована другим. Но параллельное обстоятельство доступно, которые обеспечивают разъяснение, что существующие условия относительно аренды хранения и показывают услуги и аренду зданий, услуги, оборудование, или нематериальное имущество применяется. Согласно существующему налоговому условию, что принцип места хранения не может быть составлен как постоянный установленный и причина для наложения налогообложения. Присутствие оборудования в стране, которая арендована к другим предприятиям для использования в их бизнесе, не создает постоянное учреждение, отсутствующее неподвижное место бизнеса, кроме арендованного оборудования непосредственно, от которого персонала продолжают лизинговую деятельность. В частности налоговые законы мы должны отличить понятие "автоматического оборудования", иллюстрируемый, "играя и торговых автоматов". Такие машины ясно представляют автономный вид деловой деятельности, проводимый полностью в пределах страны учреждения в отличие от сервера, ведущего дело возможно в каждой стране мира и не обязательно в стране учреждения - весь деловой цикл проводится в одной машине, включая ходатайство, взятие заказа, продажу, выполнение, и коллекцию оплаты. И снова, заявление такие центры оборудования не на функциях машины, а на месте персонала. Факт управления должен быть, продолжает ли персонал предприятия существенный вид деловой деятельности, который приводит к фактической реализации прибыли, кроме настраивания, действия и поддержания машин. Наконец, обнаружение постоянного учреждения требует определенного элемента постоянства, учитывая способность фирм структурировать их электронные операции торговли, чтобы переместить серверы, базы данных, программное обеспечение, и операции сервера по желанию, чтобы использовать серверы зеркала или множества сервера, и встроить избыточность в их платформы аппаратных средств. Фирмы, занятые в электронную торговлю, относительно безразличны к местоположению специфических аппаратных средств. Потребители одинаково безразличны с функционированием бизнеса и юрисдикцией налоговых властей и не являются беспокойством с местоположением сервера, и местоположение в стране не передает делового или экономического преимущества. Кроме того, использование сервера не больше интеграла к деловому присутствию предприятия на специфическом местоположении из-за использования телефона и факса, и другие электронные соединяются, достаточны, чтобы установить постоянное учреждение. Юрисдикция, основанная на присутствии одного только сервера, таким образом довольно иллюзорна и неоднозначна и рассматривать простое присутствие сервера, поскольку постоянное учреждение в действительности привело бы к новому налогообложению электронной торговли в нарушении международных принципов нейтралитета, и предотвращение двойного вспомогательного бизнеса механизма налогообложения, помещенного в определенную юрисдикцию, может быть ограничено, чтобы принять гостей за вебсайтом и его базой данных в пределах юрисдикции обложения налогом государства. Я полагаю, что разъяснение, основанное на существующих принципах, что сервер сам по себе не составляет постоянное учреждение, поспособствует большему осуществлению налоговых условий и также вызовет осуществление принципов уверенности, простоты, и нейтралитета, и далее больше это устранит конфликт законов.

o Провайдеры услуг интернета не должен быть расценен как юридические агенты в целях осуществления налоговых условий

Любая договоренность или помощь средству оказания гостеприимства за сервером или компьютерной сетью ради оказания гостеприимства вебсайта или базы данных не составляют постоянное учреждение. Например, когда вебсайту предприятия принимает Провайдер услуг интернета (ISPs) на оборудовании ISP в налоговых властях, не может осуществить налоговую юрисдикцию, хотя, куда предприятие, принимающее гостей за сервером в специфической юрисдикции, может быть размещено под налоговой сетью из-за услуг, предоставленных в пределах юрисдикции государства.

Я делаю рекомендации на этом пункте, что оказание гостеприимства бизнеса предприятий не может составленный постоянный, в то время как бизнес ISPs составляет постоянное учреждение из-за взноса компьютера, и сетевые аппаратные средства ради поставки оказания гостеприимства за сервером и облагать налогом власти должны разъяснить, что отношения между коммерческим предприятием и Провайдером услуг интернета,